数据显示，截至今年1月底，我国Ｐ2Ｐ网贷行业累计平台数量达到3917家，其中累计问题平台达到1351家，在整个平台数量的占比超过三成。面对乱象丛生的网贷行业，银行纷纷关停P2P充值接口，是求自保还是另有缘由？
银行“拉闸”P2P
　　  今年1月，有消息爆出中国农业银行将关闭全部涉P2P交易接口。“部分第三方支付机构向P2P平台提供了农行卡支付通道，导致风险蔓延至我行，给我行的声誉带来了极大负面影响”，农业银行发布的《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》中这样形容道。消息未得到银行的正面回应，但记者从多家第三方支付公司得知，农行确实关闭了一些涉P2P的交易接口。
    该事件拉开了银行关停P2P充值接口的序幕。 
    继农行之后，招商银行自2016年2月5日起暂时关闭了P2P行业的充值通道。半个月的时间内，银行暂停P2P充值通道的消息陆续传来。
    3月初又有5家疑似叫停银行浮出水面。有消息称，建设银行、兴业银行、浦发银行、北京农商银行也关闭了相关业务。
    银行此番意欲何为？
    自泛亚、大大集团，到近期的e租宝事件，P2P网贷行业存在的假标自融、过度借贷等问题开始暴露。当前，网贷行业“资金池”和自融问题最为突出，极易引发“卷款”、“跑路”风险。P2P风波正引发连锁反应，给社会造成恶劣影响，投资者对网贷投资热度降温，不少与网贷行业有业务往来的金融机构也开始重新审视风险问题。
    “目前大量网贷平台只是号称已与银行签约，但实际上与银行开展存管业务的并不多。”网信理财董事长李焕香表示，当下网贷行业乱象丛生，不少银行对于Ｐ2Ｐ行业心存疑虑，不仅一再提高合作门槛，而且在具体业务推进上也是举步不前。目前虽然不少P2P平台都在合规经营，但确实有平台把与银行的接口合作当成了一种背书，对于银行来说增加了声誉风险。
    面对未知的“雷区”，银行关停P2P充值接口的决定可以看成是一次“自保”。
    近期来自监管层的意图也显示了对互联网金融风险排查的关注。此前，央行已组织互联网金融专项整治小组，强化风险监测，防范和化解互联网金融风险。去年12月网贷行业监管细则意见稿出台，对P2P平台提出了多方面要求，P2P行业将面临一轮较大的洗牌。
    中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为，互联网金融专项整治是一项重要工作。专项整治不是临时起意，更不会只是一阵风，而是将打出系列由决策层支持、多部门联手的组合拳。可以确定的是，今年将是互联网金融的“规范发展年”，专项整治将在互联网金融规范发展过程中起到重要作用。
    业内人士推测，银行此番关闭P2P充值接口，正是响应央行专项整治的号召。投之家CEO黄诗樵指出，此前央行要求整顿互联网金融行业，很可能是银行响应政策暂停了互联网金融平台的充值接口，但应该只是暂停，等各地整顿完毕后会重新开放。
P2P平台称“影响有限”
    据了解，通常情况下，银行和P2P的充值业务并不是直接的合作，而是经由第三方支付机构进行连接。银行在此过程中面对的仅仅是第三方支付机构，对另一端P2P的把控是“失控”状态。
    “对P2P接口的关闭就是隔离风险，并没有其他原因。在银行看来，P2P行业风险太大了，银行担心受到牵连。”农行相关人士称，一家网贷平台出事之后，往往涉及到的客户群体和金额都非常大，银行在这项业务上需要排查风险。
    央行在此前下发的监管意见稿中，已明确称“鼓励银行业金融机构开展业务创新，为第三方支付机构和网络贷款平台等提供资金存管、支付清算等配套服务”，也就是说，银行与P2P之间的合作不会就此中断。
    “P2P和银行的合作门槛很高，一直也很难推动，原因就是在收益和风险上。银监会已经发文推动P2P资金存管，障碍也在这里。”一家股份银行人士表示。很多P2P平台对与银行进行资金存管合作表示出担忧。他们担心银行对P2P的态度恶化，导致自己在合作谈判中处于不利地位。“银行没有将所有P2P平台的接口关掉，一些资质较好的P2P平台仍能通过各家银行充值，但是目前大额充值会有所受限。”一家P2P平台的负责人表示，这件事情传得太夸张，小额投资和平台业务其实并没有多大影响。